2026-03-19 印度市場研究 1086 Views

【供應鏈戰略】掌握印度製造紅利:深入解讀 PLI 獎勵計畫與進口關稅壁壘

胡蘿蔔與棍子:逼迫供應鏈落地的兩手策略

為了加速實現「Make in India」願景,並降低對外國(尤其是中國)進口零組件的依賴,印度政府在全球供應鏈重組的浪潮中,精準地打出了一套「胡蘿蔔與棍子」的產業政策。這套政策正深刻地改變台灣電子代工與傳統製造業的全球佈局節奏。

甜美的胡蘿蔔:PLI (生產連結獎勵計畫)

PLI (Production Linked Incentive) 是印度近年來最核心的招商政策。政府針對手機製造、電子零組件、半導體、汽車、無人機及太陽能模組等 14 個關鍵領域,撥出數百億美元的預算。只要企業在印度本土製造的「增量銷售額」達標,政府便會給予連續 4 到 6 年、約 4%~6% 不等的現金補貼。

然而,PLI 是一場巨頭的遊戲。它要求申請企業承諾極高的「在地化資本支出 (CAPEX)」與逐年遞增的「本土採購比例」。對於台灣的 Tier 2 或 Tier 3 中小供應商而言,單獨申請 PLI 門檻過高。最務實的戰略是:成為已取得 PLI 資格的大型系統廠(如鴻海、和碩、塔塔集團)的合格供應商,以 JIT (Just-In-Time) 衛星廠的姿態跟隨大廠進入在地工業園區,間接享受政策紅利帶來的訂單爆發。

沉重的棍子:BCD (基本關稅) 與 Phased Manufacturing Programme

如果您打算先在台灣生產半成品,再以 SKD (半散裝) 或 CKD (全散裝) 模式進入印度組裝,您將面臨印度政府最嚴厲的武器——頻繁調升的進口關稅。

印度透過「階段性製造計畫 (PMP)」,逐步對成品、半成品,甚至是最基礎的電子元件(如 PCBA、連接器、馬達)課徵高達 15%~20% 的基本關稅 (BCD)。此外,進口商品還需疊加 SWS (社會福利附加費) 與 IGST,導致產品一旦跨過海關,成本便失去競爭力。

IndoBridge 顧問建議:精確的成本建模

在決定赴印設廠的規模與深度前,企業必須委託專業團隊進行深度的 「進口關稅 vs 本地製造成本 (Landed Cost vs Local Manufacturing Cost)」 分析模型。精算在加上關稅、印度國內高昂的物流成本與較低的在地良率後,究竟在哪一個節點切入「印度製造」才能取得最佳的利潤甜蜜點。